买卖合同纠纷 （2017）闽01民辖终1255号

本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方林桂辉所在地即福建省长乐市为合同履行地。福建省长乐市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。林桂榕预缴的100元案件受理费本院予以退还。综上，林桂榕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。林桂榕缴纳的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　黄　颖审判员　吴新鸿审判员　杨贵先二〇一七年十一月十八日书记员　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方林桂辉所在地即福建省长乐市为合同履行地。福建省长乐市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。林桂榕预缴的100元

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1255号上诉人（原审被告）：林桂榕，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：林桂辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人林桂榕因与被上诉人林桂辉买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……