企业兼并合同纠纷 （2015）黔南民商初字第61号

原告贵州天柱社学金山联营煤矿与被告贵州泰佳和能源投资有限公司签订《煤矿转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元由谁承担的问题。本院认为，《煤矿转让协议》签订后，被告向原告给付人民币450万元，原告用所得款项向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元。原告于2008年11月领取《采矿许可证》后，由于种种原因未能进行煤矿开采，也未按照国家法律相关规定交纳探矿权采矿权使用费，则该探矿权采矿权使用费是在原告与被告签订《煤矿转让协议》之前就产生了的债务，原、被告双方签订《煤矿转让协议》中约定：本协议签订前涉及该煤矿的所有债务由原告承担，故该探矿权采矿权使用费150万元由原告承担，是符合原、被告双方的协议约定，被告在本案中未付原告的煤矿转让价款应为1250万元（1700万-450万=1250万元）。由于原告主张被告应当支付煤矿转让价款1400万元的理由，缺乏事实与法律依据，故本院不予以支持。关于原告请求以煤矿转让

原告贵州天柱社学金山联营煤矿与被告贵州泰佳和能源投资有限公司签订《煤矿转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元由谁承担的问题。本院认为，《煤矿转让协议》签订后，被告向原告给付人民币450万元，原告用所得款项向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元。原告于2008年11月领取《采矿许可证》后，由于种种原因未能进行煤矿开采，也未按照国家法律相关规定交纳探矿权采矿权使用费，则该探矿权采矿权使用费是在原告与被告签订

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商初字第61号原告贵州天柱社学金山联营煤矿，地址贵州省天柱县。执行事务合伙人杨德佩（已病故）。委托代理人杨维荣，男，侗族，1976年12月2日生。被告贵州泰佳和能源投资有限公司，住所贵州省平塘县平湖。法定代表人李俊峰，该公司总经理。委托代理人王沛生，男，汉族，1963年2月10日生。原告贵州天柱社学金山联营煤矿诉被告贵州泰佳……