相邻污染侵害纠纷 （2017）沪01民终2239号

本案中双方对总雨水管漏水这一节事实没有争议，予以确认。但双方现争议焦点为总雨水管的破损原因。王玉珍一再坚持总雨水管的破损系叶景洗衣机大量污水从总雨水管中排出导致日积月累冲刷而破，但对此王玉珍仅凭叶景用总雨水管排出洗衣机污水这一节事实予以推测，亦未提供直接证据予以证实，且该主张遭到叶景否认，叶景则提供了物业公司等出具的情况说明，用以证实总雨水管破损系管道年久老化所致，故对王玉珍该主张，不予采信。总雨水管道属于公共部位，该部分的维修责任应由物业公司负责，王玉珍要求叶景承担维修责任缺乏相应依据。综上，对王玉珍的各项诉讼请求，由于缺乏事实与法律依据，依法不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，于2016年10月20日作出判决：驳回王玉珍的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉珍负担（已交纳）。二审中，被上诉人向本院补充提交分别由物业公司经办人及居委会经办人签名并加盖公章的两份情况说明，以证明总雨水管破裂系管道年久老化所致。上诉人对此不予确认。本院认为，被上诉人提供的两份证据材料经与原件核对无异，本院对于真实性予

本案中双方对总雨水管漏水这一节事实没有争议，予以确认。但双方现争议焦点为总雨水管的破损原因。王玉珍一再坚持总雨水管的破损系叶景洗衣机大量污水从总雨水管中排出导致日积月累冲刷而破，但对此王玉珍仅凭叶景用总雨水管排出洗衣机污水这一节事实予以推测，亦未提供直接证据予以证实，且该主张遭到叶景否认，叶景则提供了物业公司等出具的情况说明，用以证实总雨水管破损系管道年久老化所致，故对王玉珍该主张，不予采信。总雨水管道属于公共部位，该部分的维修责任应由物业公司负责，王玉珍要求叶景承担维修责任缺乏相应依据。综上，对王玉珍的各项诉讼请求，由于缺乏事实与法律依据，依法不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2239号上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1945年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶景，男，1985年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈国英（系叶景之母），1959年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王玉珍因与被上诉人叶景相邻污染侵害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（201……