恢复原状纠纷 （2014）西中民一终字第00353号

公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民的住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。郭卫红、郭卫华诉称涉案宅基地系其父于1977年经村组划拨而取得。经审查，郭卫红、郭卫华出具某村村委会及张新运的证明所陈述的划拨一事，未经乡（镇）人民政府审核和县级人民政府批准，同时，郭宏星、丁香抗辩涉案宅基地使用权系其父所有，亦无相关证据佐证。因此，双方就涉案宅基地的使用权属存在争议，应当由土地管理部门予以确权。关于郭卫红、郭卫华要求恢复房屋原状一节，因该诉求与宅基地的使用权属具有关联性，而且，郭卫红、郭卫华亦无证据证明被拆除的房屋系其父母所建。现其父母已经去世，其认为其继承父母遗产而主张权利的理由，不能成立，故郭卫红、郭卫华与本案无直接利害关系。综上，郭卫红、郭卫华的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，原审裁定正确，应予维持。郭卫红、郭卫华的上诉理由，不能成立，其上诉请求，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民的住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。郭卫红、郭卫华诉称涉案宅基地系其父于1977年经村组划拨而取得。经审查，郭卫红、郭卫华出具某村村委会及张新运的证明所陈述的划拨一事，未经乡（镇）人民政府审核和县级人民政府批准，同时，郭宏星、丁香抗辩涉案宅基地使用权系其父所有，亦无相关证据佐证。因此，双方就涉案宅基地的使用权属存在争议，应当由土地管理部门予以确权。关于郭卫红、郭卫华要求恢复房屋原状一节，因该诉求与宅基地的使用权属具有关联性，而且，郭卫红、郭卫华亦无证据证明被拆除的房屋系其父母所建。现

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第00353号上诉人（原审原告）郭卫红。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭卫华。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宏星。委托代理人杨彦，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁香。委……