买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第3035号

上诉人于二审中补充提供的银行转账明细表虽系复印件，但后经提供银行加盖业务证明章予以证明，其真实性依法应予以确认，根据该银行转账明细表记载，上诉人确有于2012年1月22日向陈清泉的银行账户转账汇入10000元，被上诉人承认该账户属其所有，且未提供证据证明该笔汇款与本案讼争货款无关，故上诉人主张其除原审判决认定的30000元外，另于2012年1月22日支付被上诉人货款10000元，理由成立，本院予以采纳。综上，鉴于上诉人二审中补充提供的证据证明原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1003号民事判决；二、上诉人王文礼应于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人陈清泉货款人民币30000元；三、驳回被上诉人陈清泉原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被上诉人陈清泉负担210元，上诉人

上诉人于二审中补充提供的银行转账明细表虽系复印件，但后经提供银行加盖业务证明章予以证明，其真实性依法应予以确认，根据该银行转账明细表记载，上诉人确有于2012年1月22日向陈清泉的银行账户转账汇入10000元，被上诉人承认该账户属其所有，且未提供证据证明该笔汇款与本案讼争货款无关，故上诉人主张其除原审判决认定的30000元外，另于2012年1月22日支付被上诉人货款10000元，理由成立，本院予以采纳。综上，鉴于上诉人二审中补充提供的证据证明原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3035号上诉人（原审被告）王文礼，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈清泉，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省石狮市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。上诉人王文礼因与被上诉人陈清泉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南……