民间借贷纠纷 （2021）苏12民辖终26号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但其第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案程黎明据以起诉的借款协议系其与李廷义经协商一致，在解除《合作协议》的前提下达成了新的债权债务协议，故本案符合该条款的但书规定的情形，不适用前款规定的按原基础法律关系审理。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据程黎明与李廷义签署的借款协议，程黎明作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，程黎明的住所地在江苏省泰兴市溪桥镇吴汉村****，一审法院对此有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但其第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案程黎明据以起诉的借款协议系其与李廷义经协商一致，在解除《合作协议》的前提下达成了新的债权债务协议，故本案符合该条款的但书规定的情形，不适用前款规定的按原基础法律关系审理。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终26号 上诉人（原审被告）：李廷义，男，1973年3月11日出生，经常居住地广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审被告）：蒋秀，女，1972年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程黎明，男，1981年3月26日出生，住泰兴市。 上诉人李廷义、蒋秀因与被上诉……