企业承包经营合同纠纷 （2016）湘04民再49号

上述合同需方经办人虽然均系方丹勤，但2010年前的合同需方为莱德公司，2011年后的合同需方均为湘华化工厂，而方丹勤承包乙基氯化物车间是以莱德公司的名义对外进行业务往来，萨弗隆公司才是以湘华化工厂的名义对外进行业务往来，因此2011年以后方丹勤经手所签订的合同与其承包乙基氯化物车间无关。因此莱德公司上述主张证据不充分，本院不予采纳。方丹勤主张《乙基联合车间承包协议》于2010年11月终止之事实，向本院提供了莱德公司《关于终止执行乙基氯化物车间承包协议的通知》、《关于乙基氯化物车间租赁期间确认》及莱德公司于萨弗隆公司签订的《合作经营协议》证实。本院认为，综合上述3份证据可以认定《乙基联合车间承包协议》于2010年11月10日终止。根据双方承包协议的约定，方丹勤应向莱德公司交纳承包款为910000元（30万元+33万元+28万元），核减方丹勤已交纳的承包款96948.05元，方丹勤尚欠承包款813051.95元。二、关于莱德公司代付的货款由谁清偿问题。方丹勤承包乙基氯化物车间所拖欠湖北省阳新县中正化工有限公司货款176022元，根据双方承包协议的约定，应当由方丹勤清偿。其余货款虽然系萨弗隆

上述合同需方经办人虽然均系方丹勤，但2010年前的合同需方为莱德公司，2011年后的合同需方均为湘华化工厂，而方丹勤承包乙基氯化物车间是以莱德公司的名义对外进行业务往来，萨弗隆公司才是以湘华化工厂的名义对外进行业务往来，因此2011年以后方丹勤经手所签订的合同与其承包乙基氯化物车间无关。因此莱德公司上述主张证据不充分，本院不予采纳。方丹勤主张《乙基联合车间承包协议》于2010年11月终止之事实，向本院提供了莱德公司《关于终止执行乙基氯化物车间承包协议的通知》、《关于乙基氯化物车间租赁期间确认》及莱德公司于萨弗隆公司签订的《合作经营协议》证实。本院认为，综合上述3份证据可以认定《乙基联合车间承包

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民再49号再审申请人（原审被告）：方丹勤委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。诉讼代表人：衡阳莱德生物药业有限公司管理人。负责人：朱贵发。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。第三人：……