合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁09民申77号

本案中刘某甲、刘某乙提交了其出生医学证明、贺庆云的住院病历等证据，出生医学证明载明了刘某甲、刘某乙的父亲为刘玉并且载明了刘玉的住址、居民身份证号码，贺庆云生产时的住院病历记载联系人为刘玉、婴儿父亲姓名为刘玉，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟主张刘玉没有生育能力除黄玉柱（刘伟的丈夫）的证言外没有其他证据予以证实，且刘延谟在一审时对刘某甲、刘某乙的出生医学证明无异议并称刘某甲、刘某乙“和其母亲贺庆云一直跟随刘玉生活”、“刘某甲从小就随答辩人（即刘延谟）生活，已建立了比较深厚的亲情关系”，二审认定刘某甲、刘某乙与刘玉系父女、父子关系，并无不当。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，贺庆云未提供其与刘玉存在婚姻关系的证据，只是不能证实贺庆云与刘玉确立了夫妻关系，并不影响刘某甲、刘某乙的主体资格。因死者刘玉已经火化，其样本无法取得，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟的鉴定申请事项无法进行鉴定，二审通过其他证据对刘某甲、刘某乙与死者刘玉有无血缘关系进行综合认定，并无不当。综上，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案中刘某甲、刘某乙提交了其出生医学证明、贺庆云的住院病历等证据，出生医学证明载明了刘某甲、刘某乙的父亲为刘玉并且载明了刘玉的住址、居民身份证号码，贺庆云生产时的住院病历记载联系人为刘玉、婴儿父亲姓名为刘玉，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟主张刘玉没有生育能力除黄玉柱（刘伟的丈夫）的证言外没有其他证据予以证实，且刘延谟在一审时对刘某甲、刘某乙的出生医学证明无异议并称刘某甲、刘某乙“和其母亲贺庆云一直跟随刘玉生活”、“刘某甲从小就随答辩人（即刘延谟）生活，已建立了比较深厚的亲情关系”，二审认定刘某甲、刘某乙与刘玉系父女、父子关系，并无不当。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，贺庆云未提供其与刘玉存在

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延谟，农民。委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路永英，农民。委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆坤，农民。委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，……