民间借贷纠纷 （2019）川01民终2539号

本案争议为：一、双方借贷本金如何认定、是否存在高利息；二、该债务是否属于夫妻共同债务。现评述如下： 关于第一个争议焦点，郑国沈于2015年9月14日向黄敬雄出具《还款承诺》载明其借到黄敬雄535000元，无证据显示该承诺存在意思表示瑕疵，且郑国沈作为成年人在出具承诺时能够认识作出该承诺应承担相应法律后果，现黄敬雄请求郑国沈归还借款本金534000元，郑国沈虽仅认可借款本金为326000元，但也未对承诺借款金额作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”、第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，双方虽对郑国沈归还款项共计600400元事实均认可，但郑国沈认可该款项仅为支付的借款利息，即郑国沈实际未对借款本金归还予以举证，故一审法院对本案借款本金认定为534000元。同时，黄敬雄自认本案借款存在坐扣情形，分别为：2013年7月21日借条110000元，预先扣除2200元，实际借款107800元；2013年

本案争议为：一、双方借贷本金如何认定、是否存在高利息；二、该债务是否属于夫妻共同债务。现评述如下： 关于第一个争议焦点，郑国沈于2015年9月14日向黄敬雄出具《还款承诺》载明其借到黄敬雄535000元，无证据显示该承诺存在意思表示瑕疵，且郑国沈作为成年人在出具承诺时能够认识作出该承诺应承担相应法律后果，现黄敬雄请求郑国沈归还借款本金534000元，郑国沈虽仅认可借款本金为326000元，但也未对承诺借款金额作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2539号 上诉人（原审被告）：郑国沈，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄敬雄，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 原审被告：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族……