同居关系子女抚养纠纷 （2016）甘29民终22号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。原告诉请解除同居关系的请求应予驳回。原告请求被告支付其经济帮助50000元整，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判处：一、原告马某乙与被告马某甲（马某丙）所生男孩马某丁由原告马某乙抚养，抚养费自理；二、原告马某乙与被告马某甲（马某丙）所生女孩马某戊由被告马某甲（马某丙）抚养，抚养费自理；三、原告马某乙的个

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。原告诉请解除同居关系的请求应予驳回。原告请求被告支付其经济帮助50000元整，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终22号上诉人（原审被告）马某甲。被上诉人（原审原告）马某乙。上诉人马某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请……