民间借贷纠纷 （2018）吉0291民初509号
裁判要旨
一、本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷的问题。 本案应为民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。 理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告提供了金融机构的转账凭证并提起民间借贷诉讼，被告卢永福及第三人马小海抗辩双方为个人合伙关系，认为双方就合伙经营铁粉生意口头达成合意，但卢永福仅提供了卢永福和马小海的银行流水，再未有其他证据证明的情况下，仅凭银行流水无法证明金凤、金春艳、卢永福与马小海为合伙关系。 故卢永福与马小海的此项抗辩本院不予采信。 2、从原告提供的网上银行交易记录看，金春艳是2013年12月23日将400000元汇给卢永福的，但时隔一个月，马小海就给案外人金凤汇款24000元，按照马小海的陈述理由是因为生意不太好，金春艳及金凤开始索要合伙投资款，所以，马小海在2014年1月开始向金春艳及案外人金凤返还投资款。 既然是合伙经营，合伙经营是需要一定的
摘要
金春艳诉卢永福、马小海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初509号 原告：金春艳，女，1977年3月23日出生，朝鲜族，吉林市建龙钢铁有限责任公司会计，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。 被告：卢永福，男，1966年3月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 第三人：马小海，男，196……