承揽合同纠纷 （2020）粤19民终10022号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对振江房地产公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：振江房地产公司上诉主张汇力公司未开具发票，故其无需支付工程款及逾期付款违约金。但从国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局出具的《关于协助调查东莞市振江房地产开发有限公司发票抵扣情况的复函》来看，振江房地产公司已收到汇力公司开具的除最后一笔198000元款项的发票。对于198000元发票问题，振江房地产公司在本案中确实存在拖欠款项的情况，汇力公司据此主张其有权行使不安抗辩权，不出具发票合理，本院予以支持。故振江房地产公司上诉主张汇力公司未开具发票其无需付款没有依据，本院不予支持。另外，由于汇力公司二审中自认于2019年2月8日收到振江房地产公司支付的41122.31元，应予扣除。经核算，振江房地产公司尚欠汇力公司工程为1298000元。至于逾期付款利息。汇力公司自愿调低按月息2%计算，系其自由处分诉讼权利，不损害振江房地产公司的合法权益，且该标准合理，本院予以确认。上述工程款1298000元中，最后一期工程款198000元的付款期限于2019年9月21

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对振江房地产公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：振江房地产公司上诉主张汇力公司未开具发票，故其无需支付工程款及逾期付款违约金。但从国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局出具的《关于协助调查东莞市振江房地产开发有限公司发票抵扣情况的复函》来看，振江房地产公司已收到汇力公司开具的除最后一笔198000元款项的发票。对于198000元发票问题，振江房地产公司在本案中确实存在拖欠款项的情况，汇力公司据此主张其有权行使不安抗辩权，不出具发票合理，本院予以支持。故振江房地产公司上诉主张汇力公司未开具发票其无需付款没有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10022号上诉人（原审被告）：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞汇力人防防护设备有限公司，住所地：广东省东……