买卖合同纠纷 （2014）德中民再终字第18号

经庭审调查，衣建凤、蓝星化工公司相互举证、质证，双方之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。衣建凤、蓝星化工公司均要求解除双方签订的产品代理销售合同，衣建凤的此项诉讼请求应予支持。针对衣建凤所要求的返还货款43000元的诉讼请求，其所提供的2010年2月25日由谢光明打款给第三人高玉增的打款凭条及谢光明出具的委托汇款的证明，庭审中谢光明没有出庭作证，无法证实谢光明打款给高玉增的行为是代表衣建凤的行为，根据合同中的“款到发货”的约定，一审法院认为，根据交易习惯，如果没有付款方式的特别约定，或没有公司给委托代理人的特别授权，货款应当支付到蓝星化工公司账户内，因此，衣建凤所提供的证据不能证明蓝星化工公司收到衣建凤货款43000元，衣建凤的此项诉讼请求，不予支持。针对衣建凤所要求蓝星化工公司赔偿损失61196元的诉讼请求，根据衣建凤所提供证据无法证明蓝星化工公司向其实际交付了货物及货物的数量、价格；衣建凤所提供的《检验报告》显示的被检验货物的生产单位卡罗来（青岛）有限公司，经销单位为周玉涛。虽然衣建凤提供了其与周玉涛签订的产品销售代理合同，但也无法证

经庭审调查，衣建凤、蓝星化工公司相互举证、质证，双方之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。衣建凤、蓝星化工公司均要求解除双方签订的产品代理销售合同，衣建凤的此项诉讼请求应予支持。针对衣建凤所要求的返还货款43000元的诉讼请求，其所提供的2010年2月25日由谢光明打款给第三人高玉增的打款凭条及谢光明出具的委托汇款的证明，庭审中谢光明没有出庭作证，无法证实谢光明打款给高玉增的行为是代表衣建凤的行为，根据合同中的“款到发货”的约定，一审法院认为，根据交易习惯，如果没有付款方式的特别约定，或没有公司给委托代理人的特别授权，货款应当支付到蓝星化工公司账户

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再终字第18号上诉人（一审原告）：衣建凤，个体工商户。被上诉人（一审被告）：山东德州蓝星化工有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区向阳南路***号。法定代表人：金维曙，该公司经理。委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原审第三人：高玉增，男，1975年9月出生，汉族，住山东省济南市市中区经二路***号。上诉人衣建凤与被上诉人山东德……