定作合同纠纷 （2017）鲁10民终786号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：贵海公司因履行定作合同产生的合理经济损失数额。熊溪公司与贵海公司口头订立的防晒服定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除定作合同，不违反法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”双方口头订立定作合同后，贵海公司根据熊溪公司要求到青岛购置面料，并先后制作出两件防晒服样品，投入了材料和劳务成本。根据本案查明的事实，贵海公司在制作第一件样品时，熊溪公司并未提供用于参照的防晒服样品，只是在之后才提供了在网上购买的样品对贵海公司完成工作成果构成影响，熊溪公司应赔偿贵海公司合理的经济损失。但贵海公司在收到熊溪公司要求其以在网上购买的防晒服为样品制作防晒服后，并未拒绝，而是又到青岛购置面料并为熊溪公司制作出第二件防晒服样品，表明其自信可以完成工作成果。因此，贵海公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：贵海公司因履行定作合同产生的合理经济损失数额。熊溪公司与贵海公司口头订立的防晒服定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除定作合同，不违反法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”双方口头订立定作合同后，贵海公司根据熊溪公司要求到青岛购置面料，并先后制作出两件

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终786号上诉人（原审被告）：威海贵海纸业有限公司，住所威海经济技术开发区桥头镇民营项目区。法定代表人：于彦武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：威海熊溪钓具有限公司，住所威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-302号。法定代表人：宋科研，该公司总经理。上诉人威海贵海纸业有限公司（以下简称贵海公司）因与被上诉人威海熊溪钓具有限公司（以下简……