金融借款合同纠纷 （2014）淮民二初字第00245号

徽行相阳支行与宝光公司之间签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同以及与卓祥御之间签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。借款合同签订后，徽行相阳支行按约向宝光公司发放贷款2000万元，宝光公司未能依约按月支付利息，行为已构成违约。流动资金借款合同、最高额抵押合同以及最高额保证合同均约定，宝光公司逾期支付利息时，徽行相阳支行有权宣布贷款到期。徽行相阳支行在宝光公司拖欠两个月的借款利息时，于2014年10月21日向宝光公司宣布贷款到期，符合合同的约定。徽行相阳支行主张本案借款自2014年10月31日起按照逾期利率（月息11.25‰）计算，应予采纳，其请求判令宝光公司偿还贷款本金2000万元，利息15万元及自2014年10月31日起至实际清偿借款之日止的利息、复利的理由充分，应予支持。徽行相阳支行与卓祥御签订的最高额保证合同约定卓祥御为宝光公司向徽行相阳支行不超过2000万元的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供连带保证责任，并明确约定无论徽行相阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押

徽行相阳支行与宝光公司之间签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同以及与卓祥御之间签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。借款合同签订后，徽行相阳支行按约向宝光公司发放贷款2000万元，宝光公司未能依约按月支付利息，行为已构成违约。流动资金借款合同、最高额抵押合同以及最高额保证合同均约定，宝光公司逾期支付利息时，徽行相阳支行有权宣布贷款到期。徽行相阳支行在宝光公司拖欠两个月的借款利息时，于2014年10月21日向宝光公司宣布贷款到期，符合合同的约定。徽行相阳支行主张本案借款自2014年10月31日起按照逾期利率（月息11.25‰）计算，应予采纳，

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00245号原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市。负责人：周梅，该支行行长。委托代理人：张捷，该支行客户经理。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。委托代理人：王振球，该公司副总经理。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师……