特许经营合同纠纷 （2021）粤19民终4869号

本案系特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉合同是否有效；二、案涉合同如有效，能否解除及解除的原因。对此，本院分析如下：关于焦点一。于欢上诉主张认为师兄餐饮公司违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款相关禁止性规定。本院认为，《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”该条款中关于“一年两店”的规定旨在确保特许人具备一定的运营经验和经营模式以保护被特许人利益，并不涉及公共利益和公序良俗。一审认定该款规定属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备该条件，并不当然导致涉案特许经营合同无效，并无不当。一审据此认定涉案合同有效，适用法律准确，本院予以维持。关于焦点二。关于涉案合同解除的原因。根据微信聊天记录显示，双方因门店装修的报价问题产生分歧，于欢认为装修报价过高于合同约定的报价，并就此向师兄餐饮公司提出异议并要求解除合同。在师兄餐饮公司经协商将装修报价调整至与涉案合同约定的报价基本一致时

本案系特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉合同是否有效；二、案涉合同如有效，能否解除及解除的原因。对此，本院分析如下：关于焦点一。于欢上诉主张认为师兄餐饮公司违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款相关禁止性规定。本院认为，《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”该条款中关于“一年两店”的规定旨在确保特许人具备一定的运营经验和经营模式以保护被特许人利益，并不涉及公共利益和公序良俗。一审认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4869号上诉人（原审原告）：于欢，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××014。委托诉讼代理人：张顺锋，广东航皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞师兄餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。统一社……