金融借款合同纠纷 （2015）许金初字第87号

被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司、恒丰实业公司对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定被告阳光旭昇电缆有限公司向原告借款1000万元，借款期限1年，借款利率6.9%，并约定由被告赵洪发对该笔借款提供连带责任保证；原告同时与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由河南许昌阳光光电线缆有限公司在最高额4000万元范围内向原告提供抵押担保，原告依合同约定向被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）发放了1000万元贷款；该笔借款到期后，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发、河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2015年1月6日，展期期间贷款利率9.225%，贷款展期到期后，被告阳光旭昇电缆有限公司未履约还款，下欠原告借款本金1000万元及利息704020.44元（利息计算至2015年

被告旭昇电缆公司、阳光线缆公司、恒丰实业公司对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司（原名许昌阳光港电电缆有限公司）、赵洪发分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定被告阳光旭昇电缆有限公司向原告借款1000万元，借款期限1年，借款利率6.9%，并约定由被告赵洪发对该笔借款提供连带责任保证；原告同时与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由河南许昌阳光光电线缆有限公司在最高额4000万元范围内向原告提供抵押担保，原告依合同约定向被告阳光旭

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许金初字第87号原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地河南省许昌市新许路25号。负责人于立民，该行行长。委托代理人张耀兴、李伟峰，该行员工。被告阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。法定代表人尹洪涛，该公司总经理。被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人赵洪发，该公司董事长。……