追偿权纠纷 （2019）新43民终417号

中已认可被上诉人未按补充协议约定给付上诉人转让款18万元，说明被上诉人没有按照协议的约定履行给付18万元股权转让款。唐文贵也无须履行协议约定的承担2015年8月13日之前的债务。被上诉人在签订该合同当日并没有一次性支付上诉人18万元，且约定在15日一次性支付。从补充协议第二条可见，被上诉人在签订合同当日，就已经将全部18万元支付给上诉人，那么被上诉人胡海龙就应当向法庭出具当日由上诉人写的收据。由此可见，胡海龙与唐文贵在2015年8月13日签订的两份协议在付款方式上存在矛盾，所以可以断定在当日或之前胡海龙没有给唐文贵18万元的股权转让款。其次，依据合同法的规定，唐文贵与胡海龙签订的补充协议，从内容上看，就是附条款生效的合同。被上诉人没有履行给付18万元的股权转让款，此约定就是附条件的，此条件不成立，该合同就不生效。一是完成企业变更登记并不意味着双方已履行了合同约定的全部权利与义务；二是上诉人在法律规定的诉讼期限之内均可以向被上诉人主张权利，被上诉人不主动履行合同义务并不代表着上诉人放弃了向其主张的权利。第三，双方在2015年2月13日签订的股权转让协议，是唐文贵将自己的部分股权以18万元

中已认可被上诉人未按补充协议约定给付上诉人转让款18万元，说明被上诉人没有按照协议的约定履行给付18万元股权转让款。唐文贵也无须履行协议约定的承担2015年8月13日之前的债务。被上诉人在签订该合同当日并没有一次性支付上诉人18万元，且约定在15日一次性支付。从补充协议第二条可见，被上诉人在签订合同当日，就已经将全部18万元支付给上诉人，那么被上诉人胡海龙就应当向法庭出具当日由上诉人写的收据。由此可见，胡海龙与唐文贵在2015年8月13日签订的两份协议在付款方式上存在矛盾，所以可以断定在当日或之前胡海龙没有给唐文贵18万元的股权转让款。其次，依据合同法的规定，唐文贵与胡海龙签订的补充协议，从内

阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终417号 上诉人（原审被告）：唐文贵，男，1970年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县工业园区物流园。 法定代表人：胡海龙，该学校校长。 委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事……