民间借贷纠纷 （2018）苏09民终1694号

梁跃军对外借款没有获利没有举证，这明显是错误的。一审法院认为梁跃军借款为公司所用，获取了利益，实际就肯定了梁跃军借款不是用于家庭生活。富建集团非吸案发后，根本处置政策，梁跃军本应能得到的利息也被冲回，根据没有得到任何利息。5.杨乃成原先所诉的借款案至今没有向上诉人送达判决书，上诉人根本没有收到判决书，该案的判决尚未生效，不能作为本案判决的依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。杨乃成辩称，一、梁跃军向答辩人借款的时间是富建集团非法吸收公众存款的矛盾爆发期，此时富建集团已经无法吸收社会集资了，谁也不愿意将钱借给富建集团，这也包括梁跃军在内。梁跃军本人此前非法吸收公众存款达800余万元，其月薪虽有1.25万元，但对于800余万元的庞大债务，只是杯水车薪，迫于债权人的讨债，直接导致其家庭生活无法维持，在此情况下，梁跃军不得不多方举债，其中包括向答辩人借款10万元，以济家庭生活所需。二、富建集团清算时已经给了梁跃军价值800余万元的房子，该财产属于尤为静和梁跃军的夫妻共同财产。梁跃军在双方婚姻关系存续期间为家庭生活所举债务也属于两人夫妻共同债务。三、答辩人与梁跃军

梁跃军对外借款没有获利没有举证，这明显是错误的。一审法院认为梁跃军借款为公司所用，获取了利益，实际就肯定了梁跃军借款不是用于家庭生活。富建集团非吸案发后，根本处置政策，梁跃军本应能得到的利息也被冲回，根据没有得到任何利息。5.杨乃成原先所诉的借款案至今没有向上诉人送达判决书，上诉人根本没有收到判决书，该案的判决尚未生效，不能作为本案判决的依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。杨乃成辩称，一、梁跃军向答辩人借款的时间是富建集团非法吸收公众存款的矛盾爆发期，此时富建集团已经无法吸收社会集资了，谁也不愿意将钱借给富建集团，这也包括梁跃军在内。梁跃军本人此前非法吸收公众

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1694号上诉人（原审被告）：尤为静，女，1970年6月25日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乃成，男，1964年7月15日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊城，男，1967年7月18日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：梁跃军，男，1965年12月2日出生，汉族，住阜宁……