借款合同纠纷 （2016）冀08民终1867号

原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告孙中孝提供了周转金，被告孙中孝亦应按合同的约定按期偿还借款。被告孙中孝未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙中孝偿还借款本金人民币60000.00元及相应利息符合法律规定，应予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年6月4日至2014年9月3日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年9月3日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年7月15日），被告王树卫作为担保人的保证期间已过，原告要求被告王树卫承担连带责任的请求，

原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告孙中孝提供了周转金，被告孙中孝亦应按合同的约定按期偿还借款。被告孙中孝未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙中孝偿还借款本金人民币60000.00元及相应利息符合法律规定，应予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年6月4日至2014年9月3日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1867号上诉人（原审被告）孙中孝。被上诉人（原审原告）承德县京融果蔬种植专业合作社。法定代表人王进怀，总经理。委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。原审被告王树卫。上诉人孙中孝因借款合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……