买卖合同纠纷 （2016）粤13民终2164号

一、被上诉人王博作为上诉人所经营的百富康惠州店授权方惠州百富康实业股份有限公司的签约代表，其在《百富康惠州店资产及经营权转让协议》上签名的行为，是否可认为该转让行为是得到授权方的许可？二、在双方均没有提供证据证明资产及场所是否有交付的问题，《百富康惠州店资产及经营权转让协议》签订后被上诉人臧龙、王博向上诉人出具了拖欠64万元的欠条，且被上诉人臧龙有通过转账方式向上诉人支付了两笔费用，被上诉人无法说明该两笔费用为何要支付给上诉人。被上诉人的行为是否可认为是对转让资产及场所的确认？三、上诉人主张惠州店的经营场所是向第三人承租的，且被上诉人有实际经营，一审法院应予以查明。四、上诉人主张惠州店所使用的电信号码在2014年12月17日过户到被上诉人臧龙妻子李芳李某名下，一审法院应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1369号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人孟凡菊预交的二审案件受理费10520元予以退回。审　判　长　　岳淑敏审　判　员　　徐国华代理审判员　　张

一、被上诉人王博作为上诉人所经营的百富康惠州店授权方惠州百富康实业股份有限公司的签约代表，其在《百富康惠州店资产及经营权转让协议》上签名的行为，是否可认为该转让行为是得到授权方的许可？二、在双方均没有提供证据证明资产及场所是否有交付的问题，《百富康惠州店资产及经营权转让协议》签订后被上诉人臧龙、王博向上诉人出具了拖欠64万元的欠条，且被上诉人臧龙有通过转账方式向上诉人支付了两笔费用，被上诉人无法说明该两笔费用为何要支付给上诉人。被上诉人的行为是否可认为是对转让资产及场所的确认？三、上诉人主张惠州店的经营场所是向第三人承租的，且被上诉人有实际经营，一审法院应予以查明。四、上诉人主张惠州店所使用的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2164号上诉人（原审原告）：孟凡菊，女，汉族，1973年2月16日出生，住址：湖南省灃县。委托代理人：李世勇、欧阳俊胜，系广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：臧龙，男，汉族，1971年3月4日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审被告二）：王博，男，汉族，1982年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审被告……