公司决议撤销纠纷 （2018）赣04民终856号

本案的争议焦点有：一、关于修水巨通公司、武宁天力公司是否具有诉讼主体资格？二、原告的诉讼请求是否变更？原告诉请撤销股东会决议是否超过法定撤销期限？三、2015年4月24日的股东会决议内容是否为修改公司章程？是否应该撤销？四、关于本案是否应中止审理问题？一、关于修水巨通公司、武宁天力公司是否具有诉讼主体资格？首先，关于原告修水巨通公司的诉讼主体资格，《公司法》第二十二条只规定了公司决议无效和撤销的实质要件，并未规定程序要件，即对无效之诉和撤销之诉的提诉权人是开放性的，没有作出限制，只要有诉的利益就有提诉权。如受让人获得股权后，公司董事会决议不予办理变更登记，股东会决议分配利润方案违反公司法等，侵占债权人利益，这时的股权受让人和公司债权人并非公司内部人员，但公司机关的决议使其权益面临危险和不安，他们的权利是一种民事权利，具有诉的利益。本案修水巨通公司附条件的出让股份，该附条件是否合法、是否成就，不是本案审理的范围，但修水巨通公司在本案具有董事、监事的权利，即其与本案具有诉的利益关系，因此，原告修水巨通公司具有诉讼主体资格，可以作为原告提起诉讼。对被告提出的原告修水巨通公司不具有诉讼主体资格

本案的争议焦点有：一、关于修水巨通公司、武宁天力公司是否具有诉讼主体资格？二、原告的诉讼请求是否变更？原告诉请撤销股东会决议是否超过法定撤销期限？三、2015年4月24日的股东会决议内容是否为修改公司章程？是否应该撤销？四、关于本案是否应中止审理问题？一、关于修水巨通公司、武宁天力公司是否具有诉讼主体资格？首先，关于原告修水巨通公司的诉讼主体资格，《公司法》第二十二条只规定了公司决议无效和撤销的实质要件，并未规定程序要件，即对无效之诉和撤销之诉的提诉权人是开放性的，没有作出限制，只要有诉的利益就有提诉权。如受让人获得股权后，公司董事会决议不予办理变更登记，股东会决议分配利润方案违反公司法等，侵

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终856号上诉人（原审被告）：江西巨通实业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人刘同高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许智明，福建联合信实律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审第三人）：福建省稀有稀土（集团）有限公司，住所地：福州市鼓楼区省府路1号20楼。法定代表……