婚约财产纠纷 （2017）甘08民终305号

原告与被告徐某1在双方均未达到法定婚龄的情况下，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，对其行为应提出批评教育。在双方同居之前二被告借婚姻关系索取原告给付彩礼的事实，应予认定。由于双方实际同居生活时间比较长，且生育两个子女，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持；原告要求二被告返还针工钱的请求，因不属彩礼的范围，其请求本院亦不予支持。同居前原告给被告徐某1购买的黄金首饰属赠与物，根据法律规定不予返还，其请求亦不予支持。综上所述，对原告要求二被告返还彩礼、针工钱、赠与物的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、驳回原告余某要求被告徐某1、徐某2返还彩礼68000元、针工钱10000元的诉讼请求；二、驳回原告余某要求被告徐某1返还同居前赠与的黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1对的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告余某负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题是：一、余某是

原告与被告徐某1在双方均未达到法定婚龄的情况下，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，对其行为应提出批评教育。在双方同居之前二被告借婚姻关系索取原告给付彩礼的事实，应予认定。由于双方实际同居生活时间比较长，且生育两个子女，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持；原告要求二被告返还针工钱的请求，因不属彩礼的范围，其请求本院亦不予支持。同居前原告给被告徐某1购买的黄金首饰属赠与物，根据法律规定不予返还，其请求亦不予支持。综上所述，对原告要求二被告返还彩礼、针工钱、赠与物的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终305号上诉人（原审原告）：余某。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：徐某2。上诉人余某因与被上诉人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议……