保险纠纷 （2014）漯民一终字第155号

根据原告提供的证据可以看出，本案交通事故发生后直接导致了村民陶九德等人的财产损坏，而间接损失属于未来可得利益损失，二者不是一个概念，被告未提供证据证明原告损失属于间接损失，故本院对被告该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告在“投保人声明”栏中有“贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明”的内容，只是提示投保人注意。除此之外，被告没有提供其他证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明和解释义务。由于保险单声明内容也是格式条款，是被告方事先拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作特别说明的异议的情况下此保险单声明内容不能证明被告已履行的明确说明义

根据原告提供的证据可以看出，本案交通事故发生后直接导致了村民陶九德等人的财产损坏，而间接损失属于未来可得利益损失，二者不是一个概念，被告未提供证据证明原告损失属于间接损失，故本院对被告该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告在“

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区。负责人：朱富理，该公司经理。委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市安运汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：董永，该公司董事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保……