金融借款合同纠纷 （2019）川01民初3139号

原告提交照片不能达到证明刘军本人签订了《小企业最高额保证合同》的证明目的，对该证据本院不予采信，原告提交的其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。被告侯军未提交证据。被告刘军申请对案涉编号为510004551006180010001001的《小企业最高额保证合同》中关于“刘军”签字的字样及指印是否为刘军本人所留进行鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，前述保证合同中刘军的签字及指引均不是刘军本人所留。原告、侯军、刘军对该《司法鉴定意见书》均无异议。本院对该鉴定意见依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，原告与被告翔龄公司签订编号为51000455100218010001的《小企业流动资金借款合同》，约定被告翔龄公司向原告借款人民币3,000万元用于采购货物，借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日止，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按

原告提交照片不能达到证明刘军本人签订了《小企业最高额保证合同》的证明目的，对该证据本院不予采信，原告提交的其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。被告侯军未提交证据。被告刘军申请对案涉编号为510004551006180010001001的《小企业最高额保证合同》中关于“刘军”签字的字样及指印是否为刘军本人所留进行鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，前述保证合同中刘军的签字及指引均不是刘军本人所留。原告、侯军、刘军对该《司法鉴定意见书》均无异议。本院对该鉴定意见依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地成都市二环路西一段。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川翔龄实业有限公司，住所地成都市青白江区窄巷子86号。 法定代表人：向春。 被告：向春，男，1970年8月24日……