著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）湘07知民初46号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，经营者实施不正当竞争行为需擅自使用知名商品特有或近似的名称、包装、装潢造成公众混淆误认。关于“知名商品”的认定，应当对该商品的销售时间、区域、对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素综合判断，且对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，邱茂庭餐饮公司仅提供了广东省两处店铺内使用“鹿角巷”系列作品的情况，不能达到证明商品具有较高市场知名度的目的，而其提交其他证明“知名商品”的证据材料应不符合证据的形式要件，均未予以采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，邱茂庭餐饮公司应承担举证不能的法律后果，对其主张鹿角巷奶茶店的行为构成不正当竞争的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，邱茂庭餐饮公司提交了涉案作品著作权登记证书，在鹿角巷奶茶店没有提供相反证据的情况下，邱茂庭系“鹿角巷”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”等系列作品

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，经营者实施不正当竞争行为需擅自使用知名商品特有或近似的名称、包装、装潢造成公众混淆误认。关于“知名商品”的认定，应当对该商品的销售时间、区域、对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素综合判断，且对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，邱茂庭餐饮公司仅提供了广东省两处店铺内使用“鹿角巷”系列作品的情况，不能达到证明商品具有较高市场知名度的目的，而其提交其他证明“知名商品”的证据材料应不符合证据的形式要件，均未予以采信，根据《最高人民法院关于

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07知民初46号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：武陵区鹿角巷奶茶店，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建民巷社区公园……