返还原物纠纷 （2015）大民申字第665号

当事人依法享有自愿订立合同的权利。在本案一审诉讼期间，大李家街道和九洋公司达成还款协议，刘景华、王文军作为连带保证人在该协议上签名捺印，该还款协议内容未违反效力性、强制性法律规定，合法有效。九洋公司、刘景华、王文军主张该协议内容违反法律规定，且违反自愿原则缺乏充分的事实和法律依据，一审法院基于该还款协议制作调解书并无不当。至于九洋公司、刘景华、王文军主张案涉400万元系动迁款，但其未提供充分的证据证明九洋公司实际已动迁，对其该项再审理由本院不予支持。综上，九洋公司、刘景华、王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连九洋水产有限公司、刘景华、王文军的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十一月三日书　记　员　　张　丹

当事人依法享有自愿订立合同的权利。在本案一审诉讼期间，大李家街道和九洋公司达成还款协议，刘景华、王文军作为连带保证人在该协议上签名捺印，该还款协议内容未违反效力性、强制性法律规定，合法有效。九洋公司、刘景华、王文军主张该协议内容违反法律规定，且违反自愿原则缺乏充分的事实和法律依据，一审法院基于该还款协议制作调解书并无不当。至于九洋公司、刘景华、王文军主张案涉400万元系动迁款，但其未提供充分的证据证明九洋公司实际已动迁，对其该项再审理由本院不予支持。综上，九洋公司、刘景华、王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第665号再审申请人（一被告）：大连九洋水产有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。法定代表人：刘景华，该公司经理。再审申请人（一审被告）：刘景华。再审申请人（一审被告）：王文军。以上三再审申请人共同委托代理人：邓治河，中国人民解放军空军法律顾问处律师。被申请人（一审原告）：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经……