财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终12553号

生效的（2014）沈和民一初字第01440号民事判决已确认位于沈阳市和平区民主路225号1号楼451房屋归吴继爱所有，原告田振江并非涉案房产的权利人，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田振江的起诉。案件受理费7800元（已减半收取），退回原告田振江。田振江不服向本院提起上诉称：辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司将本应分给我的房子弄丢了，其应当承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法予以改判。辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为，生效的（2014）沈和民一初字第01440号民事判决已确认位于沈阳市和平区民主路225号1号楼451房屋归吴继爱所有，田振江并非涉案房产的权利人，且田振江于两审期间提供的相关证据均为复印件，该证据缺乏证据效力，不能证明其主张的事实，故不能证明田振江系本案房屋的合法权利人，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

生效的（2014）沈和民一初字第01440号民事判决已确认位于沈阳市和平区民主路225号1号楼451房屋归吴继爱所有，原告田振江并非涉案房产的权利人，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田振江的起诉。案件受理费7800元（已减半收取），退回原告田振江。田振江不服向本院提起上诉称：辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司将本应分给我的房子弄丢了，其应当承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法予以改判。辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为，生效的（2014）沈和民一初

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12553号上诉人（原审被告）：田振江，男，1964年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区中兴街14号。法定代表人：王海风，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚玉宝，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人田振江因与被上诉人辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司财产损害赔……