合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黑12民终129号

被告何守化保证李某某不给付粮款由其给付并给原告出具欠条，原、被告间的保证合同关系成立，被告应按约定履行保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证期间内债务人要求保证人履行保证责任，保证合同的诉讼时效自债权人要求保证人履行保证责任之日起两年内，本案被告自认原告在欠款逾期后向其索要水稻款，故原告要求被承担保证责任的请求应予支持。被告以其保证为一般保证，保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告作为保证人给原告出具的欠粮款的欠条是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，被告关于该欠条无效的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。庭审中被告以李某某已给付原告购粮款40000元进行抗辩，原告自认这一事实，被告的抗辩理由应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告何守化于本判决生效后

被告何守化保证李某某不给付粮款由其给付并给原告出具欠条，原、被告间的保证合同关系成立，被告应按约定履行保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证期间内债务人要求保证人履行保证责任，保证合同的诉讼时效自债权人要求保证人履行保证责任之日起两年内，本案被告自认原告在欠款逾期后向其索要水稻款，故原告要求被承担保证责任的请求应予支持。被告以其保证为一般保证，保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告作为保证人给原告出具的欠粮款的欠条是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，被告关于该欠条无效的抗辩理由亦不能成立，本院

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终129号上诉人（原审被告）：何守化，男，1964年4月27日出生，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：孟祥辉，男，1981年7月5日出生，现住黑龙江省绥棱县。上诉人何守化因与被上诉人孟祥辉债权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，……