承揽合同纠纷 （2014）日民一终字第902号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案上诉人在一审答辩过程中，虽自认已经支付了被上诉人装修费用22000元，但其在二审中提供了盖有日照经济开发区鸿泰装饰中心的印章和“关长军”署名的收据两张金额共计26300元，被上诉人虽对上述收据的真实性和是否实际收到26300元款项提出异议，但未提供反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对于上述两份收据予以采信并对其证明力予以确认，故上诉人实际支付的26300元已经超出了被上诉人在原审中主张的装修款总额26130元，被上诉人原审要求上诉人支付其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案上诉人在一审答辩过程中，虽自认已经支付了被上诉人装修费用22000元，但其在二审中提供了盖有日照经济开发区鸿泰装饰中心的印章和“关长军”署名的收据两张金额共计26300元，被上诉人虽对上述收据

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第902号上诉人（原审被告）：牛新民。被上诉人（原审原告）：关长军。上诉人牛新民因与被上诉人关长军承揽合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2012）莲民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：关长军系日照经济开发区鸿泰装饰中心个体业主，从事房屋装修生意。2012年2月23日……