债权人撤销权纠纷 （2016）苏11民终1217号

江海公司和运输总公司丹阳公司先后订立的《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》、《新汽车站综合楼项目转让协议书》约定“抵作35万元投资款转让给江海公司所有的建筑及楼前占地”中，占地的四至界线并未明确，结合双方订立合作建房的合同目的来理解，用于投资的土地应为建筑物占用范围内的土地使用权。张全辉、江海公司通过书面《承诺书》、《协议书》约定以“从丹阳公路客运中心占地中应分得的土地”、“室外场地土地使用权”抵偿江海公司欠张全辉的债务，双方也未明确约定土地和土地占用范围、四至界线，但除建筑物占用范围内的土地使用权外，江海公司并未从运输总公司丹阳公司取得其他范围的土地使用权，而在建筑完工后，建筑物占用范围内的土地使用权应随建筑物所有权一并转移。故江海公司并无可以用作抵债的土地使用权，张全辉依据江海公司出具的《承诺书》和《协议书》，要求法院判决撤销江海公司放弃土地债权的行为，判决被诉方偿还土地2279m²给张全辉，无事实和法律依据，对张全辉的诉讼请求不予支持。判决：驳回张全辉的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争

江海公司和运输总公司丹阳公司先后订立的《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》、《新汽车站综合楼项目转让协议书》约定“抵作35万元投资款转让给江海公司所有的建筑及楼前占地”中，占地的四至界线并未明确，结合双方订立合作建房的合同目的来理解，用于投资的土地应为建筑物占用范围内的土地使用权。张全辉、江海公司通过书面《承诺书》、《协议书》约定以“从丹阳公路客运中心占地中应分得的土地”、“室外场地土地使用权”抵偿江海公司欠张全辉的债务，双方也未明确约定土地和土地占用范围、四至界线，但除建筑物占用范围内的土地使用权外，江海公司并未从运输总公司丹阳公司取得其他范围的土地使用权，而在建筑完工后，建筑物占

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1217号上诉人（原审原告）：张全辉。委托诉讼代理人：张永先。委托诉讼代理人：徐树通。上诉人（原审被告）：丹阳市江海建材实业公司,住所地丹阳市南环路96－6号一楼豪运旅社。法定代表人张永先，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心,住所地丹阳市华阳路72号。法定代表人：骆伟敏，该公司总经……