金融借款合同纠纷 （2021）晋07民终815号

双方的争议焦点是：建行榆社支行与荣鑫公司之间的借款合同约定的本金、利息、罚息应是多少，荣鑫公司已经偿还多少，还剩多少，建行榆社支行的各项请求应否得到支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行榆社支行依约给荣鑫公司放贷，荣鑫公司未按约定偿还借款，行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任，故对建行榆社支行主张荣鑫公司偿还借款及支付相应利息及罚息的请求，予以支持。庭审中，双方均认可剩余本金2519166.63元未还。对建行榆社支行主张荣鑫公司以抵押物承担担保责任的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。李波、张茹姣的保证期限未超过合同约定期间，故应对荣鑫公司的借款承担连带保证责任。根据双方合同约定，建行榆社支行为实现债权及担保权利而发生的律师费用，荣鑫公司应当承担，故对建行榆社支行请求荣鑫公司支付律师费10000元的请求，予以支持。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对建行榆社支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，原审判决：一、榆社

双方的争议焦点是：建行榆社支行与荣鑫公司之间的借款合同约定的本金、利息、罚息应是多少，荣鑫公司已经偿还多少，还剩多少，建行榆社支行的各项请求应否得到支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行榆社支行依约给荣鑫公司放贷，荣鑫公司未按约定偿还借款，行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任，故对建行榆社支行主张荣鑫公司偿还借款及支付相应利息及罚息的请求，予以支持。庭审中，双方均认可剩余本金2519166.63元未还。对建行榆社支行主张荣鑫公司以抵押物承担担保责任的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。李波、张茹姣的保证期限未超过合同约定期间，故应对荣鑫公司的借款承担连带保证责任。根

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终815号上诉人（原审被告）：榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司，住所地：榆社县郝北镇邓峪村榆洪公路旁鑫裕水泥厂院内。法定代表人：李波，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春北路49号。负责人：刘浩，该支行行长。委托诉讼代理人：连玉斌。委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。原审被告：……