民间借贷纠纷 （2018）吉07民终731号
裁判要旨
赵洪涛与宋华超签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。赵洪涛主张宋华超偿还其借款本金13000元，并向本庭提交了借条二份，予以证实宋华超向其借款13000元的事实存在，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中宋华超辩称“2015年9月2日第一次的钱我已经还过了”，但原告提供的该笔借款的证据“借据”属于原始证据，其证明力明显大于被告提供的证人周某的证言的证明效力，故被告的该辩解本院不予支持。对于宋华超辩称“2016年1月9日借款6500元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆”，但其没有向法庭提交的相关的证据予以证实，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条（一）规定：“……既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6
摘要
赵洪涛与宋华超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终731号上诉人（原审被告）：宋华超，个体工商户，现住址吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：赵洪涛，个体工商户，现住址吉林省前郭县。原审原告赵洪涛诉原审被告宋华超民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0721民初3871号民事判决。宋华超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……