买卖合同纠纷 （2017）辽04民初29号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，华银公司与常蒸公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。至华银公司起诉时，常蒸公司尚欠货款2,246,266.19元，常蒸公司应按合同约定时间履行给付货款的义务。常蒸公司所提出的产品质量问题而延迟支付货款的抗辩因超出了合同约定的验收期，本院不予支持。华银公司提供了2016年1月28日双方达成的“近期还款计划书”的复印件，该“还款计划书”约定了还款日期和还款金额，并加盖双方公司的公章。因华银公司未出具该传真件的原件，亦没有其他证据加以印证，常蒸公司对其真实性提出异议。法律规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件，因此，对于常蒸公司的质证意见予以支持，华银公司根据“还款计划书”所列的还款时间及款项计算的诉讼请求，本院无法支持。根据双方所述，在华银公司提起诉讼时，常蒸公

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，华银公司与常蒸公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。至华银公司起诉时，常蒸公司尚欠货款2,246,266.19元，常蒸公司应按合同约定时间履行给付货款的义务。常蒸公司所提出的产品质量问题而延迟支付货款的抗辩因超出了合同约定的验收期，本院不予支持。华银公司提供了2016年1月28日双方达成的“近期

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民初29号原告：抚顺华银铝板带有限公司，住所地抚顺市。管理人代表：赵凤羚。委托诉讼代理人：崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告:辽宁常蒸铝业有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：郑建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。原告……