金融借款合同纠纷 (2014)徐商初字第00536号
裁判要旨
铜山信用联社是具有贷款业务经营权的金融机构,其与生力建设公司的金融借款合同关系,与金象冶金公司、吕某、雅苏麦尔公司之间的保证担保合同关系,有流动资金借款合同、借款借据、保证合同等证据证实;设立上述法律关系,是各方当事人真实、自愿的意思表示,所签订的合同内容合法,对各方当事人均有法律约束力。借款合同签订后,铜山信用联社按照约定发放了贷款,借款到期后,生力建设公司未能按期还本付息,属于违约行为,对于原告铜山信用联社要求被告生力建设公司偿还借款本金498万元及利息的诉请,本院予以支持。涉案借款合同中约定的利率不违反法律的规定,原告铜山信用联社有权要求被告生力建设公司按照合同约定支付逾期罚息及复利。首先,中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》(银发(1999)77号)第十三条规定:“贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限,确定每笔贷款利率,并在借款合同中载明。”《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》(银发(2004)251号)规定“城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理,最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍”。本案中,借款合同约定执行年利率11.16%,未超过中国人
摘要
铜山信用联社是具有贷款业务经营权的金融机构,其与生力建设公司的金融借款合同关系,与金象冶金公司、吕某、雅苏麦尔公司之间的保证担保合同关系,有流动资金借款合同、借款借据、保证合同等证据证实;设立上述法律关系,是各方当事人真实、自愿的意思表示,所签订的合同内容合法,对各方当事人均有法律约束力。借款合同签订后,铜山信用联社按照约定发放了贷款,借款到期后,生力建设公司未能按期还本付息,属于违约行为,对于原告铜山信用联社要求被告生力建设公司偿还借款本金498万元及利息的诉请,本院予以支持。涉案借款合同中约定的利率不违反法律的规定,原告铜山信用联社有权要求被告生力建设公司按照合同约定支付逾期罚息及复利。首
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐商初字第00536号原告铜山县农村信用合作联社,住所地。法定代表人骆新超,。委托代理人杨森。委托代理人韩前明。被告江苏生力建设集团有限公司,住所地。法定代表人吕沛华,。被告吕沛华。被告徐州金象冶金有限公司,住所地在邳州市。法定代表人钟勇奇,。委托代理人孙晓敏。被告徐州雅苏麦尔食品有限公司,住所地在。法定代表人白芹玲,。原告铜山县农村信用合作联……