生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁04民终3331号

根据民法公平原则，原告眼睛受伤的损害后果客观存在。被告驾驶玉米收割机在收割玉米及秸秆粉碎还田时，其机器系存在高速转动的工作状态。同时，综合考虑证人曹某的证人证言。该院认为，被告驾驶玉米收割机的行为与原告伤情存在一定的因果关系。同时，尽管原告伤情构成八级伤残，但原告在此次事件发生前存在眼睛受伤并住院治疗的事实存在。因此，原告身体八级伤残并不能完全确定是此次致害行为引起。同时，原告自身并未尽到合理安全注意义务。因此，原、被告双方在本案中均有过错，故二被告作为涉案玉米收割机的共同经营者，应当承担一定的赔偿责任。综合考虑以上因素，该院酌情确定二被告赔偿原告25000元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告李强、李纲于判决生效后七日内赔偿原告褚思秀25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2713.19元，由原告褚思秀负担。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院

根据民法公平原则，原告眼睛受伤的损害后果客观存在。被告驾驶玉米收割机在收割玉米及秸秆粉碎还田时，其机器系存在高速转动的工作状态。同时，综合考虑证人曹某的证人证言。该院认为，被告驾驶玉米收割机的行为与原告伤情存在一定的因果关系。同时，尽管原告伤情构成八级伤残，但原告在此次事件发生前存在眼睛受伤并住院治疗的事实存在。因此，原告身体八级伤残并不能完全确定是此次致害行为引起。同时，原告自身并未尽到合理安全注意义务。因此，原、被告双方在本案中均有过错，故二被告作为涉案玉米收割机的共同经营者，应当承担一定的赔偿责任。综合考虑以上因素，该院酌情确定二被告赔偿原告25000元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3331号上诉人（原审原告）：褚思秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李强，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：李纲，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。李强、李纲共同委托诉讼代理人……