财产损害赔偿纠纷 （2017）皖11民终2356号
裁判要旨
民事活动应当遵守诚实信用的原则，供销商厦作为政府征收对象，新晨广告公司在供销商厦充分告知的情况下，仍拒绝拆除LED显示屏，其本身存在过错，供销商厦已履行了相应的告知义务，不应当承担赔偿责任。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，新晨广告公司主张供销商厦、国土局赔偿其损失，但新晨广告公司并未举证证明国土局及供销商厦对LED显示屏毁损实施了侵害行为。再次，新晨广告公司诉请393207.80元的损失赔偿，其提供的购销合同无法证明其损失情况，清单价格为新晨广告公司单方制作，且国土局及供销商厦不予认可，新晨广告公司也未提供其他证据予以佐证，故一审法院对新晨广告公司诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滁州新晨广告有限公司诉讼请求。案件受理费2446元，由原告滁州新晨广告有限公司负担。二审中，新晨广告公司为支持其上诉主张，提供滁州市南谯区先创广告经营部营业执照（副本）及章世彬的身份证复印件，证明：章世
摘要
滁州新晨广告有限公司、来安县供销社供销商厦财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2356号上诉人（原审原告）：滁州新晨广告有限公司，住所地安徽省滁州市建福苑2栋9号，统一社会信用代码91341102670906987W（1-1）。法定代表人：章世金，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：来安县供销社供销商厦，住所地安徽省来安县来城南门转盘路。法定代表人：张……