合伙协议纠纷 （2014）一中民二终字第77号

王继正与贾志江及陈训清口头协商合伙承包建设工程，2007年8月6日口头协商散伙，并约定由王继正继续负责工程施工及结算，贾志江及第三人退出合伙，由王继正返还贾志江及第三人的投资款的事实，已经由生效的法律文书予以确认。王继正虽然对生效判决持有异议，认为三方并未协商散伙事宜，其亦未接手工程，并提供了相关证据，但其证据均不足以证实其主张。王继正要求对会计张振江书写散伙协议的内容是否是2007年8月6日书写进行鉴定，在进入鉴定程序后，因王继正未按照鉴定机构的要求提供样本材料，在对其释明不利后果后，王继正仍然不能提供，导致鉴定无法进行而被退案，应视为王继正举证不能并应承担举证不能的后果。王继正对贾志江投资款965000元持有异议，但贾志江出具的收据经与会计账册核对，11笔款项在韩志敬记录的现金账册及张振江记录的银行存款账内均一致，因此，能够认定贾志江投资款为965000元，王继正理应按约履行还款义务。贾志江要求王继正支付利息，因没有约定，故对该项请求不予支持。王继正主张贾志江诉求已经超过诉讼时效，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百三十七条，《最高人民

王继正与贾志江及陈训清口头协商合伙承包建设工程，2007年8月6日口头协商散伙，并约定由王继正继续负责工程施工及结算，贾志江及第三人退出合伙，由王继正返还贾志江及第三人的投资款的事实，已经由生效的法律文书予以确认。王继正虽然对生效判决持有异议，认为三方并未协商散伙事宜，其亦未接手工程，并提供了相关证据，但其证据均不足以证实其主张。王继正要求对会计张振江书写散伙协议的内容是否是2007年8月6日书写进行鉴定，在进入鉴定程序后，因王继正未按照鉴定机构的要求提供样本材料，在对其释明不利后果后，王继正仍然不能提供，导致鉴定无法进行而被退案，应视为王继正举证不能并应承担举证不能的后果。王继正对贾志江投资

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第77号上诉人（原审被告）王继正。委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾志江。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原审第三人陈训清。上诉人王继正因合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……