民间借贷纠纷 （2016）陕01民终430号

合法的借贷关系受法律保护。高民娃在驾驶为高更联经营的肉食公司拉运猪肉原材料的机动车过程中与他人发生交通事故，导致高民娃向交通事故受害人进行相关人身损害赔偿事宜的发生。在高民娃被依法限制人身自由的特殊期间，高民娃父亲自觉以家事代理人身份积极就损害赔偿事宜与受害人家属协商并达成380000元的赔偿和解协议。在履行该赔偿协议的过程中，高更联与作为家事代理人的高民娃的父亲多次就该赔偿款的内部分担问题进行民间协商，高更联在已承担130000元赔偿款的基础上，表示继续承担60000元赔偿款，但高更联对该笔款项以其资金紧张为由，以高民娃作为该笔款项的出借人，向高民娃的父亲出具了60000元的借条，由高民娃父亲具体筹款办理完相关赔偿事宜，事实清楚，证据充分，庭审中，高更联亦无证据证明双方存在其他债务关系，综合以上情况，原审法院对双方之间存在真实的借贷法律关系予以认定。高更联辩称双方不存在借贷法律关系，高民娃并未向高更联实际履行出借义务的意见，与案件事实不符，该院不予采信。现高民娃主张高更联清偿借款60000元，庭审中，高更联亦无证据证明其已偿还借款，故原审法院对高民娃的该项主张，依法予以支持。为了保护

合法的借贷关系受法律保护。高民娃在驾驶为高更联经营的肉食公司拉运猪肉原材料的机动车过程中与他人发生交通事故，导致高民娃向交通事故受害人进行相关人身损害赔偿事宜的发生。在高民娃被依法限制人身自由的特殊期间，高民娃父亲自觉以家事代理人身份积极就损害赔偿事宜与受害人家属协商并达成380000元的赔偿和解协议。在履行该赔偿协议的过程中，高更联与作为家事代理人的高民娃的父亲多次就该赔偿款的内部分担问题进行民间协商，高更联在已承担130000元赔偿款的基础上，表示继续承担60000元赔偿款，但高更联对该笔款项以其资金紧张为由，以高民娃作为该笔款项的出借人，向高民娃的父亲出具了60000元的借条，由高民娃父

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终430号上诉人（原审被告）高更联。委托代理人柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人高民娃（原审原告），又名高民。委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托代理人高忠义（系高民娃父亲）。上诉人高更联因与被上诉人高民娃民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼……