返还原物纠纷 （2018）粤18民终3051号
裁判要旨
本案系返还原物纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被上诉人在上诉人向其询问时承认曾拾得一头黄牛，不久后黄牛又一次走失，但没有确认其所拾得的黄牛即为上诉人丢失的黄牛。上诉人主张被上诉人拾得的黄牛为其丢失的黄牛，应当提供相应的证据予以证实。在上诉人提交的连州市公安局丰阳镇派出所对其所作的《询问笔录》中，上诉人称其黄牛走失的时间是2015年10月5日4时，而被上诉人在接受连州市公安局丰阳镇派出所调查时明确表示，其拾得黄牛的时间是在2015年10月3日17时许，双方在镇派出所的陈述并不一致，本案一审庭审中，上诉人陈述称黄牛走失的时间为2015年10月4日4时，被上诉人陈述称拾得黄牛的时间是2015年10月1日，双方所作的陈述也不一致。从本案双方提供的证据上看，无法确认被上诉人所拾得的黄牛即为上诉人丢失的黄牛，一审法院以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴新平的上诉请求不能成立，应予驳
摘要
吴新平、黄修雄返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3051号上诉人(原审原告)：吴新平，男，汉族，住连州市丰阳镇。被上诉人(原审被告)：黄修雄，男，汉族，住连州市丰阳镇。上诉人吴新平因与被上诉人黄修雄返还原物纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴新平上诉请求：1、撤……