排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终1542号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护，任何人不得损害公共利益和他人的合法权益，对于妨害他人合法权益的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告陈兆海、陈东国在原有宅基上翻建楼房、建设西侧院墙系二原告的合法权利，被告陈修昌、杜海红不得进行阻拦。故对原告陈兆海、陈占国要求被告陈修昌、杜海红停止对原告宅基使用权的侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。集体土地使用权证是公民使用集体土地的合法凭证。被告陈修昌以平原省的老文书主张原告陈兆海的宅基证侵占其宅基地3.3米，该证据不能证明原告侵犯其宅基地，故对被告陈修昌的主张不予采信。原告陈兆海、陈东国主张被告陈修昌、杜海红的阻拦行为造成损失5000元，但并未提供证据证明，一审法院未予支持。原告陈兆海、陈东国主张被告在其宅基东侧建设的大门、部分围墙占压了原告宅基约40公分的宽度，但被告的大门建设时间要早于原告宅基证的颁发时间，故对原告的该项请求不予支持。被告杜海红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈修昌、
摘要
陈修昌、杜海红排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1542号上诉人（原审被告）：陈修昌，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：杜海红，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆海，……