民间借贷纠纷 （2019）晋01民终5631号

王果香不管拿不拿钱都要承担借款人的责任,这是违背了基本的法律关系。一个完整的借贷关系的成立必须是出借人将款项亲手交予借款人,这才能代表借款关系的成立,而本案被上诉人是否将上述款项交付郜建民交付了多少,上诉人完全不知情。但是起码的一个基本事实是,在2017年5月18日被上诉人并没有将上述款项交与上诉人。这就能说明两个人的借贷关系并没有成立。这其中被上诉人最清楚他和郜建民是怎么商量的?商量的过程是什么这都应该向法庭如实陈述。综上，本案的基本事实不清,借贷法律关系的确定也没有相关的证据予以证明,请二审法院能够支持上诉人的上诉请求。 孟祥国辩称，上诉人的代理人说的不是事实，纯属胡说八道，他应该实事求是，尊重客观事实。本案的借款我已经付给她了，她给我打了借条，借条就是证据，法院应予认定。一审判决完全正确，应当维持原判。 孟祥国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告人民币48400元；2.依法判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孟祥国与郜建民熟识，被告王果香与郜建民系邻居关系，郜建民于2018年10月21日去世。根据原告提供的借条记载：今借到孟祥国48400元整半年还，

王果香不管拿不拿钱都要承担借款人的责任,这是违背了基本的法律关系。一个完整的借贷关系的成立必须是出借人将款项亲手交予借款人,这才能代表借款关系的成立,而本案被上诉人是否将上述款项交付郜建民交付了多少,上诉人完全不知情。但是起码的一个基本事实是,在2017年5月18日被上诉人并没有将上述款项交与上诉人。这就能说明两个人的借贷关系并没有成立。这其中被上诉人最清楚他和郜建民是怎么商量的?商量的过程是什么这都应该向法庭如实陈述。综上，本案的基本事实不清,借贷法律关系的确定也没有相关的证据予以证明,请二审法院能够支持上诉人的上诉请求。 孟祥国辩称，上诉人的代理人说的不是事实，纯属胡说八道，他应该实事

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终5631号 上诉人（原审被告）：王果香，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：常毅，山西君竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥国，男，1954年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×&tim……