民间借贷纠纷 （2014）淮民一初字第00007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德主张刘丽、吴健彬向其借款6900000元，其向本院提交的2013年5月28日借条（借款人刘丽、担保人吴健彬、金额6900000元）、8月28日借条（借款人吴健彬、担保人刘丽、金额1085000元）以及刘丽借张德款明细单，结合刘丽提交的其向张德支付借款利息的银行转账明细等证据，能够证明刘丽与张德存在真实的借贷关系。张德主张吴健彬与刘丽同为借款人，刘丽对此认可而吴健彬否认，为证明该事实，张德提交了2013年8月28日吴健彬作为借款人签名的借条、2013年12月25日刘丽的谈话笔录、张德谈话笔录、同年9月19日吴健彬的承诺书、工程承包协议、吴健彬给刘丽出具的委托书，刘丽亦提交了其转款给吴健彬的款项明细说明、银行明细清单、转款凭证等证据。经查，2013年8月28日借条涉及款项系双方根据同年5月28日借条涉及款项结算的应付利息，故应当依据2013年5月28日借条内容认定刘丽为借款人、吴健彬为担保人，而张德和刘丽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德主张刘丽、吴健彬向其借款6900000元，其向本院提交的2013年5月28日借条（借款人刘丽、担保人吴健彬、金额6900000元）、8月28日借条（借款人吴健彬、担保人刘丽、金额1085000元）以及刘丽借张德款明细单，结合刘丽提交的其向张德支付借款利息的银行转账明细等证据，能够证明刘丽与张德存在真实的借贷关系。张德主张吴健彬与刘丽同为借款人，刘丽对此认可而吴健彬否认，为证明该事实，张德提交了2013年8月2

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00007号原告：张德，男，1967年9月16日出生，汉族，某公司经理。委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。被告：刘丽，女，1964年12月10日出生，汉族，自由职业。被告：吴健彬，男，1965年10月8日出生，汉族，建筑承包商。原告张德诉被告刘丽、吴健彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公……