民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2751号

原告系被告前夫的母亲，原告主张亲属之间的小额借款当时没有借条符合情理；原告所提交的“欠条”是被告于2015年2月25日即被告与其前夫签订离婚协议书之日所写，应视为对夫妻双方婚姻财产以及债权债务处置的确认。因此原告向被告出借10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告主张本案“欠条”是其受前夫胁迫所写，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的民事责任，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告田雅默偿还原告封慧敏借款10000元。一审案件受理费25元，由被告田雅默承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人田雅默对其2015年2月25日出具的欠条的真实性是认可的，其称该欠条是在受胁迫的情形下出具，被上诉人对此不认可，上诉人也未举证证明，对该主张本院不予支持。上诉人虽称出具欠条当日并未实际发生借款，但基于双方当事人的特殊关系，被上诉人对该笔借款的形

原告系被告前夫的母亲，原告主张亲属之间的小额借款当时没有借条符合情理；原告所提交的“欠条”是被告于2015年2月25日即被告与其前夫签订离婚协议书之日所写，应视为对夫妻双方婚姻财产以及债权债务处置的确认。因此原告向被告出借10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告主张本案“欠条”是其受前夫胁迫所写，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的民事责任，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告田雅默偿还原告封

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2751号上诉人（原审被告）：田雅默，女，1985年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封慧敏，女，1963年9月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。上诉人田雅默因与被上诉人封慧敏民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人……