买卖合同纠纷 （2017）鄂02民辖终29号

本案系买卖合同中单纯的支付货币，认为接受货币方为合同履行地，与事实不符；且中楚特钢发出的货物接受方均在其住所地宁波，本案合同履行地、被告住所地均在宁波市海曙区。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。交付货物、支付货款均是买卖合同实体内容的合同义务，本案双方对合同履行地没有约定，且中楚特钢起诉要求百利坚特钢支付货款及利息，争议标的为百利坚特钢负有的向中楚特钢支付货款本息的货币，中楚特钢属接收货币的一方，故中楚特钢住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第

本案系买卖合同中单纯的支付货币，认为接受货币方为合同履行地，与事实不符；且中楚特钢发出的货物接受方均在其住所地宁波，本案合同履行地、被告住所地均在宁波市海曙区。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。交付货物、支付货

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终29号上诉人(原审被告)：宁波百利坚特钢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：毛未娜，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：黄石市中楚特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。法定代表人：占潇钰，总经理。原审被告：徐忠明，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，上诉人宁……