机动车交通事故责任纠纷 （2013）长中民未终字第03459号

一、春天××公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，原审法院即以原审原告及其他到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、关于本案民事责任的承担。根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队作出的事故认定结论，郑某某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，谷某某等人不负责任，该事故认定客观、合法，原审法院予以采信。根据《中华某某共和国某路乙安某某》及《中华某某共和国保险法》等法律的规定，对张甲、朱甲、朱乙、张乙因交通事故所致的损失，应由对方次责车辆主、挂两车乙交强险的保险公司即人民××司在两份交强险赔偿限额范围内予以赔偿，并由无责车辆主、挂两车投保交强险的保险公司在两份交强险无责赔付款中赔偿。不足部分，由负主、次责任双方车辆的驾驶员和车主赔偿，并由次责方承保商业三责险的保险公司即人民××司根据保险合同对张甲、朱甲、朱乙、张中某某接予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿，其赔偿比例为主、次责任方分别按70%、30%予以赔偿。另由于交警部门已认定侯某某所驾车辆超长、超宽，而保险公司《机动车第三者责任保险条款》第

一、春天××公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，原审法院即以原审原告及其他到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、关于本案民事责任的承担。根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队作出的事故认定结论，郑某某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，谷某某等人不负责任，该事故认定客观、合法，原审法院予以采信。根据《中华某某共和国某路乙安某某》及《中华某某共和国保险法》等法律的规定，对张甲、朱甲、朱乙、张乙因交通事故所致的损失，应由对方次责车辆主、挂两车乙交强险的保险公司即人民××司在两份交强险赔偿限额范围内予以赔偿，并由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民未终字第03459号上诉人（原审被告）武汉××有限公司，住所地湖北省××东西湖区东西湖大道××号。法定代表人孟某。委托代理人赵某某。被上诉人（原审原告）张甲。被上诉人（原审原告）朱甲。法定代理人张甲。被上诉人（原审原告）朱乙。被上诉人（原审原告）张乙。以上四被上诉人的共同委托代理人翦某某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武……