民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终180号

本案中，被告不认可其与原告之间的民间借贷关系，原告也未能提供借据等其余佐证可以证实原、被告之间存在民间借贷行为，仅以原告人提供的汇款单据不能认定原、被告之间的借贷关系，结合证人王某的证人证言，对原告主张的原、被告之间的借贷关系一审法院不予确认。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，原告所诉，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告朱杰的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告朱杰负担。二审期间，上诉人朱杰提供中国农业银行银行交易明细清单四张，拟证明上诉人与被上诉人之间于2015年4月22日发生22万元借款，被上诉人很快偿还，基于对被上诉人信任，才又出借33万元。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人李怀岩质证称对该证据不予认可，被上诉人的银行卡出借给王某使用，一审中王某亦作为证人出庭作证。上诉人朱杰提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点系双方之间是否存在借贷合意，形成借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所

本案中，被告不认可其与原告之间的民间借贷关系，原告也未能提供借据等其余佐证可以证实原、被告之间存在民间借贷行为，仅以原告人提供的汇款单据不能认定原、被告之间的借贷关系，结合证人王某的证人证言，对原告主张的原、被告之间的借贷关系一审法院不予确认。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，原告所诉，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告朱杰的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告朱杰负担。二审期间，上诉人朱杰提供中国农业银行银行交易明细清单四张，拟证明上诉人与被上诉人之间于2015年4月22日发生22万元借款，被上诉人很快偿还，基于对被上诉人信任，才又出借33万元。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终180号上诉人（原审原告）：朱杰，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：李怀岩，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人朱杰因与被上诉人李怀岩民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322……