民间借贷纠纷 （2014）西民二终字第150号

王成良陈述，王玉卫于2012年8月27日向其借款120万，之后再次借款14万，总借款金额为134万元，并于2013年5月27日书写了借条。王玉卫认为，其只向王成良借款100万，实际交付给王玉卫只有92万，出具的134万借条中除本金92万其余都是利息。针对双方诉辩主张，原审法院综合全案分析，首先，王成良与王玉卫在借款前并不认识，在双方不认识亦无经济往来的情况下，王成良向王玉卫出借134万元的大额借款，且从2012年8月至2013年5月之间长达八个月的时间未约定利息显然有悖于常理。其次，根据王成良的陈述，王玉卫在到期未还款已违约的情况下，王成良仍然再向王玉卫提供借款14万元，亦不符合常理。再次，结合王玉卫提交并经王成良确认是其书写的草稿件分析，王成良在计算借款利息时，均以100万元为基础，从而计算得出134万元的总金额，并由王成良书写借款金额为134万元的借条草稿件后，王玉卫、刘书钦据此出具了134万元的借条。并且王成良未提交银行取款凭证证明其确实向王玉卫交付134万元的借款，根据谁主张谁举证的原则，王成良应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院确认本案借款本金为100万元。因此，王成良要

王成良陈述，王玉卫于2012年8月27日向其借款120万，之后再次借款14万，总借款金额为134万元，并于2013年5月27日书写了借条。王玉卫认为，其只向王成良借款100万，实际交付给王玉卫只有92万，出具的134万借条中除本金92万其余都是利息。针对双方诉辩主张，原审法院综合全案分析，首先，王成良与王玉卫在借款前并不认识，在双方不认识亦无经济往来的情况下，王成良向王玉卫出借134万元的大额借款，且从2012年8月至2013年5月之间长达八个月的时间未约定利息显然有悖于常理。其次，根据王成良的陈述，王玉卫在到期未还款已违约的情况下，王成良仍然再向王玉卫提供借款14万元，亦不符合常理。再次，结

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二终字第150号上诉人（原审原告）王成良，男，1965年10月26日出生，汉族。委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族。委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘书钦，男，1968年10月4日出生，汉族。上诉人王成良因……