恢复原状纠纷 （2015）延中民一终字第473号

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案立新村村委会铺设的自来水主管道发生漏水情况，导致位于漏水点附近的王永生房屋受损，经鉴定为完全直接因果关系，故立新村村委会应当就王永生的损害后果承担侵权责任。虽立新村村委会对上述因果关系鉴定结论存有异议，认为该结论的做出系鉴定人员主观臆断，并没有科学依据，本院认为，结合质询过程中鉴定人员对立新村村委会问题的回复及该结论做出前，鉴定机构对立新村村委会就“初稿”提出异议的两次书面回复，该结论的做出有理有据、符合客观规律，立新村村委会的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”之规定，因王永生受损房屋难以恢复原状，故其请求立新村村委会赔偿其经济损失的要求符合法律规定，立新村村委会应当对王永生的合理损失承担完

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案立新村村委会铺设的自来水主管道发生漏水情况，导致位于漏水点附近的王永生房屋受损，经鉴定为完全直接因果关系，故立新村村委会应当就王永生的损害后果承担侵权责任。虽立新村村委会对上述因果关系鉴定结论存有异议，认为该结论的做出系鉴定人员主观臆断，并没有科学依据，本院认为，结合质询过程中鉴定人员对立新村村委会问题的回复及该结论做出前，鉴定机构对立新村村委会就“初稿”提出异议的两次书面回复，该结论

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第473号上诉人（一审被告）：敦化市大石头镇新立村村民委员会。负责人：马国军，主任。委托代理人：刘加文。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师被上诉人（一审原告）：王永生。上诉人敦化市大石头镇新立村村民委员会与被上诉人王永生恢复原状纠纷一案，敦化市人民法院于2015年7月21日作出（2014）敦民初字第00747号民事……