买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第07415号

华联超市欠宝和瑞源公司货款未支付，宝和瑞源公司为保留其与华联超市之间的供货信息作为主张货款的证据而对华联超市网站系统内的相关信息进行公证，由此支出的公证费属于为追索欠款支出的合理费用，应由华联超市承担。华联超市主张宝和瑞源公司的公证属个人行为，支出的公证费应由其自行承担的上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，华联超市的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1191元，由北京华联精品超市有限公司负担1144元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由北京宝和瑞源食品销售有限责任公司负担47元（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京华联精品超市有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　申小琦代理审判员　　杜彦博代理审判员　　刘　佳二〇一四年八月二十日书　记　员　　马　頔 来源：

华联超市欠宝和瑞源公司货款未支付，宝和瑞源公司为保留其与华联超市之间的供货信息作为主张货款的证据而对华联超市网站系统内的相关信息进行公证，由此支出的公证费属于为追索欠款支出的合理费用，应由华联超市承担。华联超市主张宝和瑞源公司的公证属个人行为，支出的公证费应由其自行承担的上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，华联超市的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1191元，由北京华联精品超市有限公司负担1144元（于本判决生效之日起七日内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第07415号上诉人（原审被告）北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人彭舸，总经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联精品超市有限公司法务助理。被上诉人（原审原告）北京宝和瑞源食……